Ob es für eine gründliche Alkohol-Vorbereitung auf die MPU reicht, wenn ein Kurs einfach möglichst viel Material auf den Tisch legt, hat mich beim Masterplan-Test nicht mehr losgelassen, seit ich das Workbook neben mein FLEX3-Material gelegt und beide im direkten Online-Kurs-Vergleich durchgearbeitet habe. Bevor es weitergeht: Diese Seite enthält Affiliate-Links, über die ich bei einem Kauf eine Provision bekomme – ohne Mehrkosten für dich, und ich empfehle hier nur Programme, die ich selbst gekauft und ausgewertet habe. Ich bin Controller, kein Verkehrspsychologe oder Anwalt, und dieser Didaktik-Check ersetzt keine fachliche Beratung.
Der Irrglaube in der Alkohol-Vorbereitung: Viel Text heißt nicht gründlich
Meine eigene MPU hab ich wegen der 8-Punkte-Grenze im Fahreignungsregister bestanden, nicht wegen eines Alkohol-Falls – ich schau mir den Masterplan also mit einem gewissen Abstand an, mit Blick auf Struktur statt auf eigene Betroffenheit. Wann genau eine Punkte-MPU angeordnet wird und ab welchem Kontostand, hab ich andernorts durchgerechnet; hier zähl ich nur, was auf den Seiten steht und ob es mich als Lernenden führt oder allein lässt. Zwischen den Jahren hab ich die Module zur Trinkbiografie parallel neben die Inhalte meines FLEX3 Drogen-Kurses gelegt, den ich nur aus Neugier gekauft habe, um die Führungsprinzipien zu vergleichen, nicht weil ich ihn gebraucht hätte. Der Irrglaube, dem ich in Foren zum Masterplan immer wieder begegne: vierzig dicht beschriebene Seiten wirken automatisch gründlicher als ein schlankes, aber klar geführtes Online-Modul. Stimmt so nicht. Menge ersetzt keine Führung.
Ich hab selbst mal versucht, mir aus Forenbeiträgen einen eigenen Fragenkatalog in einer Exceltabelle zusammenzustellen, bevor ich überhaupt einen bezahlten Kurs gekauft hatte. Das Ergebnis war eine lange Liste brauchbarer Einzelfragen ganz ohne didaktische Linie – nichts, was mich vom Grundverständnis zur sicheren Anwendung im Lehrgespräch geführt hätte. Genau an diesem Punkt krankt der Masterplan an mehreren Stellen, nur eben professioneller verpackt.
Legenden, LRS und eine Formelsammlung statt Führung
Wenn ich MPU Online Kurs Qualität bewerte, schau ich zuerst auf die Führung, nicht auf die Seitenzahl. Beim Masterplan fehlt genau die an mehreren Stellen: Ich hab versucht, die Tabelle zum Trennungsvermögen auszufüllen, und erst nach einigem Hin und Her gemerkt, dass die passende Legende dazu erst auf der Folgeseite steht statt direkt daneben – ein Fehler, den ich in meinem Job so nie durchgehen lassen würde. Wer eine Lese-Rechtschreib-Schwäche hat, dürfte an dieser Stelle aussteigen, weil die Textblöcke eng gesetzt sind und weder eine Audio- noch eine Kurzfassung existiert.
Im Kontrast dazu steht FLEX3. Obwohl ich dort nur den Drogen-Kurs vorliegen habe, ist das Führungsprinzip spürbar enger getaktet: Die Module schieben dich kleinteiliger durch die Selbstreflexion, statt dir vierzig Seiten hinzulegen und viel Eigenregie abzuverlangen. Im Lehrgespräch – dem Kernstück der MPU, in dem der Gutachter deine charakterliche Eignung prüft – zählt vor allem, ob du gelernte Inhalte flüssig wiedergeben kannst, und genau darauf bereitet gute Führung besser vor als bloßer Lesestoff. Wie so ein Lehrgespräch im Detail strukturiert ist, hab ich in einer eigenen Analyse auseinandergenommen; hier interessiert mich nur, ob dich das Workbook dorthin bringt. Auch beim Modul zur Berechnung von Promillewerten – relevant rund um die 1.6 Promillegrenze – merkt man den Unterschied: Für mich als Zahlenmensch war die Rechnung selbst kein Problem, aber didaktisch bleibt das Modul eine reine Formelsammlung statt einer Lernhilfe. Wer beim Verstehen der Fragen im Lehrgespräch Unterstützung sucht, muss beim Masterplan spürbar mehr Eigenleistung beim reinen Lesen bringen.
Was ein Zertifikat wirklich wert ist
Am Ende des Workbooks steht ein Abschlusszertifikat zum Ausdrucken. Ich hab draufgeklickt, weil ich wissen wollte, was da genau bescheinigt wird – und die Antwort steht direkt daneben im Kleingedruckten: kein anerkannter Abstinenznachweis, sondern nur eine Bestätigung, dass der Kurs durchgearbeitet wurde. Die Beurteilungskriterien und den Cut-off-Wert für Ethylglucuronid in der Haaranalyse erklärt das Workbook zwar sauber, ohne dass ich hier auf die einzelnen Zahlen eingehe. Und genau das ist der zweite Teil des Irrglaubens: Ein dickes, fachlich korrektes Dokument am Ende fühlt sich nach einem Ergebnis an, ist aber nur ein Beleg dafür, dass du die Seiten durchgearbeitet hast, nicht dass ein Labor deine Abstinenz bestätigt hat. Was tatsächlich als anerkannter Abstinenznachweis zählt, hab ich in einem eigenen Kaufkriterien-Artikel aufgedröselt; das Workbook selbst leistet an dieser Stelle nur die Einordnung.
Ich hab die Passage kurz meiner Nachbarin Grit Wachsmuth gezeigt, die im Sozialamt beruflich viel mit Formularen und Bescheiden zu tun hat – sie bemerkt sofort, wenn irgendwo eine Lücke im Argument klafft. Ihr Kommentar: Wenn das Zertifikat selbst schon darauf hinweist, dass es nicht reicht, hätte der Kurs das prominenter erklären müssen statt im Kleingedruckten zu verstecken. Wie ich Kurse grundsätzlich Modul für Modul statt nur an der Oberfläche prüfe, beschreibe ich in einer separaten Methodik zum Kursvergleich; hier fließt nur das Ergebnis für den Masterplan ein.
Technisch macht der Masterplan wenig Kopfzerbrechen: Es ist ein PDF, kein login-geschütztes Videoportal, entsprechend gering sind die Anforderungen an Hardware oder Internetverbindung – was für so einen Online-Kurs an Technik wirklich nötig ist, hab ich in einem separaten Artikel durchgespielt. Gedruckt hat mein Laserdrucker im Homeoffice trotzdem eine ganze Weile: Die vierzig Seiten des Workbooks kamen nicht in einem Rutsch aus dem Gerät, während auf dem zweiten Monitor parallel ein FLEX3-Modul lud und die zwei gleichzeitig ladenden Videos das typische Summen produzierten.
Prüf das, bevor du kaufst
Der Vergleich zwischen Masterplan und FLEX3 zeigt für mich vor allem eins: Menge ist kein Ersatz für Führung, aber Führung ist auch kein Ersatz für Selbstdisziplin. Vor dem Kauf eines reinen PDF-Workbooks würde ich drei Dinge konkret prüfen. Steht die Legende zu einer Tabelle direkt daneben oder erst auf der nächsten Seite? Gibt es zu jedem Themenblock eine kurze Zusammenfassung, die dir sagt, was du gerade gelernt haben solltest? Und wird am Ende klar benannt, was das Zertifikat tatsächlich bescheinigt – Kursteilnahme oder etwas Belastbareres? Fehlt eines davon, brauchst du zusätzliche Eigenstruktur, etwa eigene Randnotizen oder eine selbst gebaute Checkliste, um die Lücken zu schließen.
Genau das hat mir kürzlich auch eine Leserin bestätigt: Nastja Völker hat mir über die Kommentarfunktion geschrieben und gleich ihre eigene Vergleichsmatrix mitgeschickt, mit der sie mehrere Kurse nebeneinandergelegt hat – erstaunlich nah an dem, was ich hier mache, nur eben selbst gebaut, weil ihr das Rohmaterial zu wenig geführt vorkam. Wer eine strukturiertere Alternative zum reinen Workbook sucht, findet in der Checkliste zur Bewertung der FLEX3 Module einen Ansatz, bei dem die Führung von Anfang an eingebaut ist statt nachträglich selbst gebaut werden zu müssen. Was so ein Kurs am Ende kostet und ob sich das gegenüber Einzelcoaching lohnt, rechne ich in einem separaten Preis-Leistungs-Vergleich vor; hier soll nur die didaktische Seite zählen. Und wer sich fragt, wie viele Wochen realistisch für so ein Workbook einzuplanen sind: Dafür gibt es bei mir einen eigenen Zeitplan-Artikel, unabhängig vom hier besprochenen Kurs.
Fazit: Für wen die PDF-Struktur reicht
Fachlich liefert der MPU Masterplan Alkohol vieles korrekt, und wer gern mit Textmarker und Papier arbeitet, kommt hier auf seine Kosten. Didaktisch bleibt er aber ein Nachschlagewerk, kein geführter Lernpfad – und genau da setzt der Irrglaube an: Viele Seiten wirken nach viel Vorbereitung, sagen aber nichts darüber aus, ob du im Lehrgespräch flüssig antworten kannst. Wer mit reinem Selbststudium und wenig äußerer Führung gut zurechtkommt, kann mit dem Workbook arbeiten. Wer dagegen auf Struktur angewiesen ist oder eine Lese-Rechtschreib-Schwäche hat, sollte vorher genau prüfen, ob das Material die Führung mitbringt oder ob er sie – wie ich mit meiner Excel-Tabelle aus Forenbeiträgen – am Ende selbst bauen muss.